베이징 법원, 중국 여성혐오 #MeToo 사건

베이징 법원은 화요일에 3년 동안 법원을 휩쓴 #MeToo 사건에서 중국 여성에 대한 판결을 내렸고, 유산이 불확실한 탄압 운동에 타격을 입혔다. 하이뎬 인민법원은 화요일 밤 늦게 발표된 판결에서 중국의 #미투 운동의 얼굴이 된 저우샤오셴이 직장 상사인 주준이 성추행을 했다고 주장한 입증책임을 지지 않았다고 밝혔다. 그녀를 괴롭혔다.

Zhou는 전직 중국 국영 CCTV의 인턴이었으며 2018년 수십 명의 여성들이 괴롭힘이나 폭행의 과거 경험에 대해 이야기하기 시작하면서 저명한 CCTV 진행자 Zhu를 비난한 사실을 공개했습니다. 그 이후로 활동가들이 시위를 진압하려고 할 때 온라인 게시물이 검열되고 당국의 압력에 직면함에 따라 당국에 의해 운동이 크게 중단되었지만 Zhou는 계속해서 목소리를 내고 있습니다.

Zhou는 화요일 오후 법정 밖에서 기자들에게 “우리가 이기든 지든, 모두에게 매우 감사합니다. 지난 3년 동안 이러한 경험을 하게 된 것을 영광으로 생각합니다.”라고 밝혔습니다. 그녀와 함께.

한 여성은 Zhou의 말을 막으려 “팬데믹 안전”을 외쳤고, 한 남성은 그녀가 혼자 말하는 것이 적절한지 의문을 제기했습니다.

‘함께 서라’는 푯말을 들고 있던 한 여성이 곧바로 경찰에 둘러싸여 손에서 푯말이 찢어졌다. 그녀는 나중에 경찰이 그녀의 주민등록번호를 요구했다고 말했다.

Zhou는 Zhu가 이미 그녀를 상대로 제기한 소송을 반박하기 위해 Zhu를 상대로 소송을 제기했습니다. 그녀는 2014년 그를 더듬고 강제로 키스한 혐의로 그를 고소했고, 공개 사과와 5만 위안(7600달러)의 손해 배상을 요구했다. Zhu는 주장을 부인했다.

이 운동에는 더 이상 시위나 변호사 및 피해자가 법적 조치를 취하도록 돕는 다른 사람들이 없지만 일부 사람들은 #MeToo 레이블을 인용하지 않더라도 여전히 성폭력 피해자에 대한 정의를 실현하기 위해 노력하고 있습니다.

최근 몇 주 동안 일련의 성폭행 및 강간 혐의가 전국적인 관심을 불러일으켰습니다. 가장 두드러진 것은 알리바바 직원이 남성 2명을 성폭행한 혐의였다. 중국계 캐나다인 가수 크리스 우(Kris Wu)도 온라인에서 고발된 혐의로 강간 혐의로 베이징에서 체포됐다.

8월에는 피해자들이 온라인에 게시한 비난으로 인해 수학 교사가 강제 성추행 혐의로 구금되고 후난 텔레비전의 인기 TV 진행자가 해고됐다. 처음에 후자의 사건에 대한 기소를 거부했던 상하이 경찰은 수사를 재개했다고 밝혔습니다.

2018년 검열에 의해 폐쇄된 온라인 출판물 Feminist Voices의 설립자 Lu Pin은 “이러한 사건은 의심할 여지 없이 #MeToo의 일부입니다. #MeToo가 없으면 이러한 유형의 일을 상상할 수 없습니다. 나온다.”

#MeToo 운동이 중국을 휩쓴 후 당국은 활동가와 법률 전문가들이 아직 실제적인 변화를 가져오지 못했다고 말하는 법적 변화로 대응했습니다. 그들은 2020년에 승인된 대규모 노력으로 민법을 조직하고 시민에게 특정 권리를 약속한 대규모 노력을 국가 민법에서 정의했습니다.

그럼에도 불구하고 성폭력 피해자들은 정의를 찾는 데 있어 법적, 사회적 장애물에 직면해 있습니다.

예일 로스쿨의 ​​연구원 다리우스 롱가리노(Darius Longarino)는 법률 개혁에 대해 “메시지는 매우 강력하며 이것이 사람들에게 변화를 가져올 것이라고 말하고 있다”고 말했다. “하지만 현장, 실제 시스템에는 여전히 많은 함정이 있습니다.”

최근 보고서에서 Longarino와 동료들은 2018년에서 2020년 사이에 성희롱 또는 성추행과 관련된 공개 데이터베이스에서 83건의 민사 사건만 발견했습니다. 성희롱 피해자가 제기한 소송은 6건에 불과했다.

Zhou의 사건은 베이징 법원이 작년 12월에 심리하기로 동의하기 전까지 2년 동안 문서에 남아 있었습니다. 당초 5월로 예정됐던 2차 공판은 이날 법원에 의해 취소됐다.

수십 명의 지지자들이 화요일에 Zhou를 지지하기 위해 왔지만 많은 수의 경찰 때문에 거리를 유지했습니다. 많은 경찰들이 사복을 입고 거리에 서서 촬영하고 있었습니다.

Sophie Zhou는 경찰이 신분증 번호를 요구하는 것을 보았을 때 법원에서 거리를 유지했다고 말했습니다.

그동안 Zhou는 법원 심리를 공개 기록 문제로 만들려고 노력했으며 기본적인 법적 절차를 인용하면서 Zhu Jun의 출두 명령을 요청했습니다.

2018년 그녀가 소송을 제기했을 때 이러한 불만은 노동쟁의 또는 성희롱과 직접 관련이 없는 다른 법률에 따라 처리되었습니다. Zhou’s는 “인격권 분쟁”이라고 불렸다.

법원은 그녀가 성희롱을 명시적으로 언급한 소송을 제기한 후 제정된 법률 조항에 따라 그녀의 사건을 심리해 달라는 변호사의 요청을 기각했습니다.

Zhou는 자신의 WeChat 소셜 미디어에 “나는 이러한 기본 절차의 정의가 공정한 결과를 얻기 위해 취해야 할 필수 경로라고 믿습니다. 청문회 전에 우리가 한 모든 노력은 승리뿐만 아니라 근본적인 공정성을 위해” 월요일에 계정.